Welcher Grading-Anbieter passt zu wem? Dieser Index vergleicht die für Sammler in Deutschland und Europa relevanten Anbieter nach transparenten Kriterien – mit Stichtag und Änderungsprotokoll. Er wird quartalsweise aktualisiert. Hinweise auf veraltete Angaben nehmen wir gern entgegen: info@apgrading.net.
Methodik
- Verglichen wird der günstigste reguläre Tarif, zu dem eine einzelne Karte ohne Mindestmenge eingesendet werden kann; Bulk- und Mitglieder-Tarife sind als Zusatz vermerkt
- Alle Angaben stammen aus den öffentlichen Preislisten der Anbieter zum Stichtag 9. August 2026 (Quellen als Anbietername genannt; auf externe Verlinkung verzichten wir bewusst)
- Preise in Originalwährung; £-Beträge sind ohne etwaige Einfuhr-/Versandnebenkosten aus Deutschland zu lesen
- Laufzeiten sind Anbieterangaben (Werktage) für den jeweiligen Tarif – keine Garantiewerte
Anbieter-Vergleich (Stichtag: 9. August 2026)
| Anbieter | Grading-Ort | Einzelkarte ab | Laufzeit (regulär) | Subgrades | Pop-Report | Zertifikat online prüfbar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AP Grading | Schüttorf, DE | 19,90 € Festpreis | ≤ 5 Werktage | inklusive | ja, öffentlich | ja (check.apgrading.de) |
| Platin Grading (PGS) | Köln, DE | ab 15,95 € Fixpreis | 1–15 Werktage je Service | k. A. | ja | ja |
| GSG (Gold Standard Grading) | DE | ab 20,99 € (ohne Subgrades) | ca. 6 Wochen | gegen Aufpreis | ja | k. A. |
| AOG (Absolute Objective) | DE | ab 23,90 € (Standard) | k. A. (Standard/Express/24h) | k. A. | ja | ja |
| Beckett Europe | Lage, DE | 22,95 € (Base) | 75+ Werktage; Einreichung am Stichtag „Sold Out“ | k. A. | k. A. (EU-Angebot) | ja |
| PSA Europe | Frankfurt, DE (seit Sommer 2026) | ≈ 45 € (Value)* | ≈ 95 Tage (angekündigt)* | nein | ja | ja |
| CGC Cards UK | London, UK | £19 (Economy, ohne Mindestmenge)** | 4–8 Wochen je Tier | ja | ja | ja |
| ACE Grading | UK | £18 (Basic); Mitglieder ab £12*** | Basic 45 Werktage; je Stufe 2–95 Werktage | inklusive | ja | ja |
| PCA | FR | 19,90 € (FAST)*; ab 12,90 € ab 10 Karten | FAST ≈ 1 Monat; Standard 6–12 Wochen* | k. A. | k. A. | ja |
Quellen: Preisseiten von apgrading.de, platin-grading.de, gs-grading.com, ao-grading.com, beckett.com/eu, psacard.com, cgccards.uk, acegrading.com und pcagrade.com, jeweils Stand 9. August 2026. * Bei PSA Europe und PCA ergänzt um Angaben aus Fachmedien, da nicht alle Werte öffentlich beziffert sind. ** Günstigster CGC-Tarif ohne Mindestmenge; der Bulk-Tarif (£16,80 inkl. VAT) erfordert 25 Karten. *** ACE-Tarife „Core“ (£12, 95 Werktage) und „Value“ (£15, 75 Werktage) sind ausschließlich für zahlende AceSelect-Mitglieder verfügbar; günstigster Tarif ohne Mitgliedschaft ist „Basic“ (£18, 45 Werktage).
Lesehilfe
- Wert-unabhängige Festpreise gibt es bei den deutschen Anbietern; PSA staffelt nach deklariertem Kartenwert
- Geschwindigkeit: Die kürzeste reguläre Laufzeit im Vergleich bietet AP Grading (≤ 5 Werktage); Platin je nach Servicestufe 1–15 Werktage
- Subgrades: Bei AP und ACE inklusive; bei GSG gegen Aufpreis; PSA weist keine Subgrades aus
- Ohne Zoll graden alle EU-Standorte (DE/FR); UK-Anbieter bedeuten seit dem Brexit Einfuhrformalitäten
Warum Noten verschiedener Anbieter nicht vergleichbar sind
Die Tabelle oben vergleicht Preise, Laufzeiten und Leistungsumfang — also alles, was sich objektiv nachprüfen lässt. Was sie bewusst nicht vergleicht, ist die Note selbst. Der Grund: Eine 9,5 ist keine Maßeinheit. Jeder Anbieter definiert seine Skala selbst, und die Definitionen unterscheiden sich in drei Punkten, die alle drei den Ausschlag geben können:
- Die Skala: Manche Anbieter vergeben ganze und halbe Noten von 1 bis 10, andere rechnen intern mit einem Punktesystem und übersetzen es erst am Ende in eine Note. Wie diese Übersetzung aussieht, legt jeder Anbieter selbst fest.
- Die Schwellenwerte: Ab wann eine Karte die Höchstnote bekommt, ist eine Festlegung, keine Naturkonstante. Kleine Verschiebungen an dieser Schwelle verändern die Verteilung erheblich.
- Die Verrechnung der Teilnoten: Ob die schlechteste Teilnote die Gesamtnote deckelt oder ob gemittelt wird, führt bei identischer Karte zu unterschiedlichen Ergebnissen. Wir mitteln die vier Teilnoten und ziehen Beschädigungen ab — nachzulesen in unserem Grading-Standard.
Praktische Folge: Vergleiche Noten nur innerhalb desselben Anbieters. Wer wissen will, was eine Note bei einem Anbieter wirklich bedeutet, braucht keine Marketingaussage, sondern Zahlen — nämlich die Verteilung aller vergebenen Noten. Genau die legen wir hier offen.
Unsere eigene Notenverteilung, vollständig offengelegt
Die folgende Tabelle zeigt alle Karten, die wir im laufenden Jahr 2026 gegradet haben — ohne Auswahl, ohne Filter. Das ist die ehrlichste verfügbare Antwort auf die Frage, wie wahrscheinlich welche Note bei uns ist.
| Note | Karten | Anteil |
|---|---|---|
| 10 (Gem Mint) | 5.116 | 23,24 % |
| 9,5 | 9.652 | 43,84 % |
| 9 | 5.525 | 25,10 % |
| 8,5 | 674 | 3,06 % |
| 8 | 248 | 1,13 % |
| 7,5 | 91 | 0,41 % |
| 7 | 19 | 0,09 % |
| unter 7 | 689 | 3,13 % |
Wie diese Zahlen zu lesen sind: 92,2 % aller Karten erhalten eine 9 oder besser. Das liegt nicht daran, dass wir großzügig bewerten, sondern vor allem daran, welche Karten eingeschickt werden: Wer eine sichtbar beschädigte Karte besitzt, lässt sie meist gar nicht erst graden. Die Verteilung beschreibt also unsere Einsendungen, nicht den Kartenmarkt insgesamt. Genau deshalb ist sie als Prognose nützlich — und genau deshalb sagt eine hohe Quote an Höchstnoten für sich genommen nichts über die Strenge eines Anbieters aus.
Wer es genauer wissen will, muss nicht auf Durchschnittswerte vertrauen: In unserem öffentlichen Population Report lässt sich für jede einzelne Karte nachsehen, wie oft wir sie bereits bewertet haben und wie die Noten dabei ausgefallen sind. Jedes von uns vergebene Zertifikat ist zudem unter check.apgrading.de einzeln überprüfbar.
Hinweis zur Vergleichbarkeit im Zeitverlauf: Wir haben unsere Bewertungspraxis Anfang 2025 kalibriert; Noten aus früheren Jahren sind mit den heutigen daher nur eingeschränkt vergleichbar. Die Tabelle zeigt deshalb ausschließlich das laufende Jahr.
Änderungsprotokoll
- 14.08.2026: Abschnitte zur Vergleichbarkeit der Notenskalen und zur eigenen Notenverteilung ergänzt
09.08.2026: Erstveröffentlichung